你当前所在的位置: 公式规律 > 公式规律 > 正文

大学录取考虑种族因素?考核:73%美国人反对

更新时间:2019-02-27

  在18至24岁的华侨中,有68%的受访者都表示,平权政策对促进少数族裔权利利大于弊,这其中包括在美国出生跟在本国出生的华裔。而在年事超过35岁的华裔中,只有46%的人这样认为。

  无论是哪个族裔的受访者,反对大学考虑种族因素的人都占一半以上,白人中为78%,西裔中为65%,非裔中为62%。只管哈佛申说的被告为亚裔,但从皮尤的调查来看,亚裔中反对大学考虑种族因素的比例反倒最小,为59%;不过,在美亚裔群体中在教育水平和收入等方面两极分化,亚裔内部不同族裔间对教育平权也存在重大分歧,考察将所有亚裔的观点综合为一个范畴,出现这样的结果并不意外。

  文章摘编如下:

  从受教诲程度来说,越是教育水平高的人(比喻至少领有学士学位),越支持大学考虑种族因素――至少作为次要因素。从政治倾向来看,共跟党支持者则更加反对种族被纳入考虑范围。

  中新网2月26日电 美国中文网刊文称,教导平权、种族配额近年来引起越来越多的争议。哈佛大学被控在录取过程中,鄙弃亚裔申请者的案件还在等待联邦法官的裁决,因相同起因被起诉的还有北卡大学教堂山分校。而根据皮尤研讨中心(Pew Research Center)25日发布的民调,73%的美国人都以为大学不应当在招生时斟酌种族因素,还有19%认为族裔应该是学校做出招生决定时的次要依据之一,只有7%的人认为这应该成为重要因素。

  作为最大的在美亚裔群体,华裔近年来始终是反对教育平权最踊跃的人群之一。但根据近期对2016年大选后多个族裔民调结果的研究,年轻一代的华侨、尤其是正值读大学年纪的华裔,都更偏向于支撑教育平权。

  分析认为,浮现这样的结果,起因可能在于华裔年青人的生活经历,他们中的良多人目睹了“Black Lives Matter”、移民权力运动的突起,身边也有非法移民的同龄人,因此在他们眼里,起诉哈佛等案件的最终结果并不是结束对亚裔的轻视,而是终结关乎所有少数族裔权益的平权法案,这显然与其父辈的出发点截然不同。

  至于到底什么应该是大学录取时的重要考虑因素,皮尤在考核中给出了8个选项。成果,有67%的人都认为高中成绩应该是最主要的,其次是SAT等标准考试成就、社区服务阅历等。种族在总体重要性排名中名列倒数第二,仅高于性别。

当地时间2018年5月24日,美国马萨诸塞州,哈佛大学举行毕业典礼。

友情链接:
Copyright 2018-2021 公式规律 版权所有,未经授权,禁止转载。